Quote:
Originally Posted by Benito
Bi li možda podijelio sa ostatkom foruma kakvi su rezultati tvojeg istraživanja, tj. koji je instrument zatvoren, koji ima masniji ton, koji je finiji za sviriti, koji je tepsija itd. isl. ...
Neka rang lista, malo opisa svake?
|
Nisam vidijo pitanjce
Ovak nekako (ali je i bilo zapretpostaviti), Jurković i Tatić najotvoreniji, ali drukčiji ton, ostali više zatvoreni, znaći slabi plehani ton. Tatić ima možda mrvicu tamniji (ne bih rekao masniji) ton od Jurkovića. Kos ima velićinom navjeći korpus, ostali manji.
Što se sviranja tiće Jurkovć, Kos i Bunjevćević prolaze (tim redosljedom), Tatić je ovu tamburu napravio za jednu muz. školu, od 8. polja počinju problemi, odnosno rapidno se diže žica i praktićki nemoguće dobiti dobru tehniku. Mogu si mislit kako onda klinci to tek mogu stiskat. Žmegać klasa za sebe, ne znam šta bih napisao, sve je osim izgleda nekako nedefinirano.
Moram napomenuti Kos je jedna od 6-7 tambura iz serije, jedina dobra, znaći više "desilo se" nego "pravilo je". Bunjevćević takot-tako, školska tambura ali svirljiva, mekana, ton slabašan.
Uglavnom ako bi po tonu ocjenjivao onda (čistoća i zvuk): Jurković, Tatić, Kos, Bunjevčević, Žmegać, po svirljivosti: Jurković, Kos, pa Bunjevćević, Žmegać i Tatić dijele zadnje.
Basprim je solidan, tonski ok ali zatvoren i malo metalan više, ali za sviranje vrlo dobar.