a šta god da napišem, bit će ponavljanje već iznesenog, jer se i sama tema ponavlja.
ne vjerujem u nikakvu planiranu i ciljanu promjenu jezika. pogotovo ne na nivou na kojem zlajo to tumači. mogu prihvatiti da ima ljudi s takvim ambicijama, ali oni kad tad ispadnu iz igre i ostanu primjeri drugima za podsmijeh. smiješni. izrazi kao "okolovratni dopupak" ili "međunožno guralo s gumenim napuhaljkama" su puno stariji od "zrakomlata" i dokazuju da takvih smiješnih pokušaja bude svako malo. a jezik ide svojim putem. svaki narod ima svoje književnike, pjesnike i djecu koja kreiraju svoj jezik. šta se političari imaju pačat u to?
da se kod nas nešto radi planski i sustavno, ipak bi manje nepotpuno pismenih i nebi (ili ne bi?) bila istovremeno 2 važeća, a međusobno različita pravopisa/gramatike.
sve to ukazuje na isti problem kojeg i mi tamburaši imamo: prepucavanje taština i autoriteta...
"
mojim imenom će se zvati pravopis"
mi se za sada čini jedinom svrhom svih čarobiranja oko jezika.
mali smo narod i iz te činjenice uz objektivne probleme nastaje još i hrpa subjektivnih i nepotrebnih problema. komplexi i sl...
* * *
objektivan problem je recimo činjenica da veliki broj forumaša ne odvaja negaciju ispred glagola. jednostavno
neodvaja.
ne odvajaju neodvajaju, neodvajanje...
pa tako stalno čitamo nešto kao: nevolimo, nevidimo, nečujemo... omjesto ne volim, ne vidim, ne želim.
dok se kod drugih vrsta riječi (imenice, pridjevi...) negacija treba pisati zajedno s riječi koja slijedi: nečovjek, neobično, nebitno. i tu se događaju neispravnosti, ali rjeđe nego kod glagola.
eto, kad je tema već pokrenuta i kad je tu, barem neka konkretna primjedba uz sva ostala teoretiziranja.