Quote:
Originally Posted by zaim
Maestro, znaju se krasti i tzv. ''zabavnjaci'' iz Srbije pa se lijepo preraditi u tamburaškom štihu.Ima i toga na tamburaškim albumima.Al' neću dalje.Iskustvo mi ćutat veli  |
to je obrada tuđe stvari i originalni autor je naveden, ako sam dobro skužio šta si htio reći. takve stvari su legitimne i uobičajene.
u takvim situacijama bude glupo jedino kad nova obrada nije postavljena na neki originalni način, ako njome nije ništa novoga rečeno ili pokazano, nego je samo remake, bez nekog razloga za postojanje.
ovdje je riječ o prepisivanju tuđih nota i navođenja sebe kao autora. to je svjestan čin prevare i krađe. to je nemoralno.
inače, i bogdan i ivanković i mnogi drugi, puno slavniji (brahms, čajkovski) su posuđivali motive iz folklora koje su kasnije uvrštavali i koristili kao elemente svoje originalne kompozicije... to je isto u redu, dokle god su posuđeni elementi samo kockice u širem mozaiku.
ali ako se uzme ta jedna kockica, obradi se i pod nju se netko potpiše kao autor, to je krađa.
u tom smislu jasno je da ne možemo u istu torbu trpati ivankovića i brahmsa...
jednostavno rečeno, da bi imao moralno pravo potpisati se pod nešto, moraš to nešto značajno oplemeniti svojom vlastitom kreativnošću. ako se radi o poznatom autoru izvornika, obavezno ga je navesti u potpisu. tu se više radi o moralnoj, nego o zakonskoj strani problema.