Quote:
Originally Posted by Hrvoje
Usudio bih se reći da su čak zaslužni da se ipak u glavama ljudi tambura povezuje i s "ozbiljnom", klasičnom glazbom... Odijela, sviranje u sjedećem položaju, note, dirigent i sve to... Njihova (ne samo njihova, naravno, ali baš zbog tog utjecaja u medijima) zasluga je mijenjanje slike o tamburi kao o "seljačkom instrumentu".
|
TO-RTVNS i Subotički TO godinama rade uprave to.. Čitao sam da je u Hr bio organizovan koncert 100 tamburaša, a da li znate da je pre 10tak godina ovde bio urađen takav projekat gde su u središtu bila upravo ova dva orkestra!
Sa sajta Subotičkog TO:
http://www.subotica.org.yu/tambork/istorijat.htm
"Uopšte gledano nema tog muzičkog žanra u kom se u većoj ili u manjoj meri orkestar nije oprobao dokazujući na taj način i sebi i slušaocima univerzalne mogućnosti tambure kao instrumenta.
Dirigent orkestra Zoran Mulić i Umetnički rukovodilac Stipan Jaramazović smatraju da ovako repertoarsko opredelenje može obezbediti tamburi trajnost i aktuelnost u protivnom, ako bi se tambura ograničila samo na izvornu narodnu pesmu, (koja je svakako vredna i ne sme se zaboraviti), moglo bi joj se desiti da ubrzo postane muzejski eksponat."
Što se tiče stila sviranja, treba se zapitati da li je lakše svirati sa nekim plastičnim gitarskim trzalicama, mekano, gde pola tonova ode u "brljando" ili insistirati na čistom zvuku sa perom od roga, svaki ton isvirati do kraja i još dobro pritisnuti da se sve to jednako čuje..
Ova opaska se ne odnosi na TO-HRT (čuo sam ih samo jednom u prolazu pa nisam merodavan) već na mnoge velike tehničare kojima, pitanje je da li bi to uspevalo da sviraju na "tamburaški "način, tj. što kaže maestro panonski (vojvođanski - slavonski) stil...