Quote:
Originally Posted by saky
Ja mislim tako, svakim danom mi ta tvrdnja sve vise drzi vodu..znam stvarno ne mali broj sviraca koji sviraju odlicno, ali jako mali broj njih uopce ima po nekakvim mojim kriterijima i prolazni instrument, a da ne pricamo o dobrom ili "vrhunskom"..opet tu dolazimo do onog stava u glavi sviraca (gazera) da nije bitno na cemu se svira dokle god to donosi pare..ja sam po sebi znam kako sviram na kanti od instrumenta, a kako zvucim i koliko inspiracije i volje za svirkom imam kad drzim odlican instrument u rukama..to je stvar ciste psihe, vjerujem da svakom sviracu sa vremena na vrijeme dosadi instrument na kojem svira, a ako je slucaj da ima los instrumet to dodje i prije..
|
eto, baš u tim kriterijima je razlika. svi mi baziramo kriterije na nekom svom iskustvu i osobnosti. dobrih, odličnih i vrhunskih svirača ima. međutim, puno više ima i onih drugih. a svi ti drugi nekritično traže za sebe VRHUNSKI instrument. pa vrhunski instrument kod lošeg svirača propada. šteta je.
nije tu riječ o lošim i nemarnim svircima kojima je svejedno na čemu i kako sviraju, nego o lošima koji misle da im treba nešto super. čisto preseravanje je to, ništa drugo. takvi najčešće niti ne znaju zašto je neki instrument bolji od drugoga, nego razmišljaju u stilu: "e to je kudlik, to je dobro..." "e, ono je kos, to je sranje" bez ikakvog kriterija i temelja.
osobno sam baš od vrhunskih tamburaša čuo najmanje kuknjave oko kvalitete njegovog instrumenta. jer su oni koncentrirani na nešto drugo. vrhunski svirač će i lakše naći instrument koji mu paše, jer bolje zna šta hoće, a šta neće od lošeg svirača. zna i šta je dobro, šta je loše. i onda će prepoznati i dobar instrument od kosa, tatića ili nekog manje "slavnog" graditelja. neće snobovski pucati po kudlik-bocan-torma markicama.
ivan zu je stavio na forum jedan interview sa stefanom milenkovićem... čovjek lijepo kaže i to je istina da na stradivarijevoj violini dobar svirač zvuči još bolje, a loš još lošije. nije žvaka za seljaka, drugim riječima.
Quote:
|
Originally Posted by tuna
Za umjetnika ili ljubitelja umjetnosti?
|
svejedno je. kreiranje umjetničkog djela kao i njegov doživljaj je subjetivna kategorija.
jasno je da umjetnik mora vladati znanjem, tehnikama, tehnologijama da bi uopće mogao izraditi svoje djelo. na umjetničkim akademijama se uči o tome, postoje objektivna pravila, znanstvene spoznaje. postoji i nesumnjiv i bitan utjecaj okoline kao što su prihvaćene društvene norme o uglavnom subjektivnim stvarima kao što su ljepota, sklad itd.
međutim u samom procesu nastajanja umjetničkog djela, koji je subjektivan proces, ovo gore nabrojeno je samo sredstvo za rad, alat.
objektivna umjetnost i nije prava umjetnost. to se zove primjenjena umjetnost, što je isto vrlo vrijedna disciplina ili se radi o smišljenom podilaženju publici, dakle o kiču.
ljubitelj umjetnosti kako ti kažeš, dakle konzument tog umjetničkog djela također treba posjedovati nekakvo objektivno znanje da bi uopće mogao pojmiti i doživjeti to djelo. tek tada će on subjektivno doživjeti to i procijeniti kvalitetu sam za sebe, potpuno subjektivno.
ja recimo o likovnoj umjetnosti znam skoro pa ništa i ne doživljavavam izložbe na kojima se zateknem. nemam objektivnog znanja o tom području, pa moj subjektivni doživljaj i nije neki. lako mi je podvaliti kič sliku. ili kipić.