Forums

Forums (http://forum.tambura.com.hr/index.php)
-   Obavijesti (http://forum.tambura.com.hr/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Za sve jubitaše... (http://forum.tambura.com.hr/showthread.php?t=2942)

Vedran 15-01-2010 21:10

Za sve jubitaše...
 
Do sada se više puta povlačilo pitanje embeddanih youtube filmove, pa sam uhvatio vremena da i to riješim. Evo i kratkih uputa:
  1. Pronađite film koji želite postati.

    http://img695.imageshack.us/img695/6829/youtubeo.jpg
  2. Kopirajte šifru filma (označeno na screenshotu).

    http://img192.imageshack.us/img192/5671/youtubecode.png
  3. Klikom na gumb (1) pojavit će se novi BB kod (2)

    http://img694.imageshack.us/img694/2...tubeeditor.jpg
  4. Zalijepite šifru filma unutar BB koda

    http://img52.imageshack.us/img52/9381/youtubepaste.jpg


Hrvoje 15-01-2010 23:19

Super, hvala! :hail:

basadzija 16-01-2010 10:13

Al si majstorčina, svaka ti čast! :top:

Vedran 16-01-2010 12:04

Quote:

Originally Posted by basadzija (Post 78550)
Al si majstorčina, svaka ti čast! :top:

Hvala, hvala! :o

_maestro_ 17-01-2010 23:06


proba...

eXeR 17-01-2010 23:32

hahahahahhaha

VeljoSB 17-01-2010 23:36

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78605)
proba...

osobno ga smatram jednim velikanom zabavne glazbe, koji je već zasigurno zabilježio svoje ime u povijesti, ali nikako ne mogu prežvakati ovakve scene, da jedan takav glazbenik sjedne za digitalni klavir i izvede koncert...na žalost nije jedini koji se nalazi u takvim situacijama, bude mi zlo i kad vidim da naša poznata hrvatska orguljašica Lj.O. sjedne za digitalne Johannus orgulje i svira klasičnu glazbu. time niti poštuje skladbu koju svira niti skladatelja koji ju je stvorio..:angry:

eXeR 17-01-2010 23:40



proba

NJUNJO_HR 17-01-2010 23:48

exeru to ti je brat? :D

eXeR 17-01-2010 23:52

idol :D

NJUNJO_HR 18-01-2010 00:56

nije baš da bi ga išel žicati za potpis ali..... ima muda mali :D

_maestro_ 18-01-2010 11:38

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78608)
osobno ga smatram jednim velikanom zabavne glazbe, koji je već zasigurno zabilježio svoje ime u povijesti, ali nikako ne mogu prežvakati ovakve scene, da jedan takav glazbenik sjedne za digitalni klavir i izvede koncert...na žalost nije jedini koji se nalazi u takvim situacijama, bude mi zlo i kad vidim da naša poznata hrvatska orguljašica Lj.O. sjedne za digitalne Johannus orgulje i svira klasičnu glazbu. time niti poštuje skladbu koju svira niti skladatelja koji ju je stvorio..:angry:

prvo ti nisam mislio replicirati, jer tema je o sasvim desetoj stvari, ali kad je exer već krenuo sa spamanjem, možemo i mi oftopićarit.

zašto misliš da bi oliverov nastup sa steinway glasovirom bio ok, a s električnim nije ok?
meni to izgleda kao da imaš neke predrasude prema novim instrumentima.

vremena se mijenjaju, i sve se prilagođava tim promjenama. ko se ne želi ili ne može prilagoditi najprije zastari, a zatim izumre.

ista stvar i za ljerku očić... nije bach kriv što u njegovo vrijeme nije bilo električnih orgulja, klavira i sintića. meni to ne izgleda kao razlog da se danas izvodi isključivo na crkvenim orguljama.
u mozartovo vrijeme, a kamoli u bachovo klavir još nije postojao, nije bio konstruiran.
pa se danas ti kompozitori itekako izvode na klaviru, tek rijetko na čembalu.

Vedran 18-01-2010 12:06

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78629)
zašto misliš da bi oliverov nastup sa steinway glasovirom bio ok, a s električnim nije ok? meni to izgleda kao da imaš neke predrasude prema novim instrumentima.

Bitno je imati stav. :)


Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78629)
vremena se mijenjaju, i sve se prilagođava tim promjenama. ko se ne želi ili ne može prilagoditi najprije zastari, a zatim izumre.

ista stvar i za ljerku očić... nije bach kriv što u njegovo vrijeme nije bilo električnih orgulja, klavira i sintića. meni to ne izgleda kao razlog da se danas izvodi isključivo na crkvenim orguljama.
u mozartovo vrijeme, a kamoli u bachovo klavir još nije postojao, nije bio konstruiran.
pa se danas ti kompozitori itekako izvode na klaviru, tek rijetko na čembalu.

Treba gledati i neke druge faktore: isplativost i praktičnost. Električni klavir je gledano i po troškovima i po praktičnosti ispred bilo kakvog Steinwaya, a za koju godinu vjerojatno neće biti bitne razlike između akustičnog klavira i električnog. Ostat će kao problem jedino vizualni dojam, i to pretežno samo za tvrdolinijaše...

_maestro_ 18-01-2010 12:20

Quote:

Originally Posted by Vedran (Post 78632)
Treba gledati i neke druge faktore: isplativost i praktičnost. Električni klavir je gledano i po troškovima i po praktičnosti ispred bilo kakvog Steinwaya, a za koju godinu vjerojatno neće biti bitne razlike između akustičnog klavira i električnog.

pa falabogu... zašto bi se netko išao patiti s klavirčinom teškom oko tonu, a koja košta 2-3 miliona kuna i riskirao navlačeči je po otvorenim pozornicama u sezoni ljetnih pljuskova?

Quote:

Ostat će kao problem jedino vizualni dojam, i to pretežno samo za tvrdolinijaše...
tvrdolinijaše kakav je veljo :D

VeljoSB 18-01-2010 14:00

pa u mnogočemu je razlika između digitalnog instrumenta i klasičnog akustičnog.

prvo vizualni, ako sam došao slušati olivera onda ga hoću vidjeti za koncertnim klavirom od pola tone, jebe mi se kako ga je netko dovukao na tu binu i hoće li kiša padati po njemu, za to služi organizacija, a ionako su mu koncerti oko 10 000€ , da ne računamo prihode ulaznica. za te pare ja bi sam gurao klavir. :)
ali lakše je svirat na elektroncu, jeftinije, ne treba 10 ljudi da ga nose, mikrofoni koji će ga ozvučiti itd, a to što on sjedi za nečim što ima klavijaturu a ne liči na ništa a kamo li na klavir to je manja briga...e ja se upravo s tim ne slažem, pa čak ni onda kada se na koncertima svira na digitalnim klavirima koji imaju šasiju kao i klasični. neka se on uči na tome kod kuće, ali na koncert mi dođi sa klavirčinom da te jedva vidim iza njega.

a ta druga stvar je da se teže pjeva uz sintetski zvuk koji izlazi iz tih digitalaca. iz tog razloga ja sam zahtijevao da se u našu crkvu ubace klasične orgulje koje su koštale 20 puta više nego jedne elektronske. ali dođi zapjevaj uz takav organ i osjetit ćeš razliku.

sjesti za orgulje u katedrali u zagrebu, ili u đakovu, nije isto kao sjesti za johannus sa istim brojem registara, jer tu sve dolazi iz čipipičića Ei Niš :D , ali kod klasičnih se zna kako je sve to nastalo, i to ništa ne može zamijeniti.

jesam tvrdolinijaš, i to samo zato jer je na kraju svega toga bitan rezultat, vizualni, akustički, i onaj...da se naježiš kad čuješ :)

usput, dovukao sam polukoncertni klavir kući od 300tinjak kg, a mogao sam kupiti sintić sa sempliranim klavirom, pianom.. pa ga nosit pod rukom... a maestro ti kaži jesam li napravio grešku što sam tako postupio...

becarsb 18-01-2010 14:04

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78643)
usput, dovukao sam polukoncertni klavir kući od 300tinjak kg,

sam?????

otvori vučnu službu, klizavo je !!!:D

_maestro_ 18-01-2010 14:24

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78643)
...
ali lakše je svirat na elektroncu, jeftinije, ne treba 10 ljudi da ga nose, mikrofoni koji će ga ozvučiti itd, ...

aha, tu sam te čekao...
čim si upotrijebio mikrofon, već si intervenirao, poremetio izvornu akustiku koncertnog klavira i ušao u područje elektronskog zvuka koji izlazi iz zvučnih kutija, a ne iz instrumenta... tj. izgubio si veliki dio one prednosti koju spominješ kod korištenja akustičnih instrumenata.
:p

Vedran 18-01-2010 14:28

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78645)
aha, tu sam te čekao...
čim si upotrijebio mikrofon, već si intervenirao, poremetio izvornu akustiku koncertnog klavira i ušao u područje elektronskog zvuka koji izlazi iz zvučnih kutija, a ne iz instrumenta... tj. izgubio si veliki dio one prednosti koju spominješ kod korištenja akustičnih instrumenata.
:p

Eeeeeee, al nije to isto! :D

Izvođač drugačije osjeća glazbu ako svira pravi klavir, a ne hrpu kineske plastike.

prostrum 18-01-2010 14:40

tako je. mora se prilagoditi novim vremenima. dobar primjer za to Herbie Hancock, velikan svjetske jazz glazbe.
svira odlično na klaviru:
http://www.youtube.com/watch?v=XrgP1u5YWEg
ali kad se pojavila digitalna technika, on ju je iskoristio i u tom žanru je postao najveći:
http://www.youtube.com/watch?v=nK0Pi4wC8Hk

jbg. sad sam se sjetio da se nisam koristio novim sredstvom za postavljanje youtube linka. izumret ću:D

Vedran 18-01-2010 14:44

Quote:

Originally Posted by prostrum (Post 78647)
jbg. sad sam se sjetio da se nisam koristio novim sredstvom za postavljanje youtube linka. izumret ću:D

Ccc... :)

tamish 18-01-2010 14:45

vrsta pred istreblenijem...
 
Quote:

Originally Posted by prostrum (Post 78647)
..... nisam koristio novim sredstvom za postavljanje youtube linka. izumret ću:D

Prostrum Vulgaris Domestica ( Youtubus Linkum Primitiva):krez:

_maestro_ 18-01-2010 14:46

Quote:

Originally Posted by prostrum (Post 78647)
... izumret ću:D

to je po darwinovoj teoriji tako, ali nitko nema dokaze da je darwin bio potpuno u pravu. :D

eXeR 18-01-2010 14:47

ma treba pravi klavir..sve ostalo je srenje ;)

prostrum 18-01-2010 14:49

da li mogu ostati još koji dan na forumu zbog te greške?:sad:

eXeR 18-01-2010 14:50

koga pitas?

tamish 18-01-2010 14:53

s vetrom u ledja...
 
Quote:

Originally Posted by eXeR (Post 78651)
..sve ostalo je srenje ;)

....osim pisanja, naravno i pisanje je sranje kada se pisa uz vetar...

_maestro_ 18-01-2010 14:55

Quote:

Originally Posted by eXeR (Post 78651)
ma treba pravi klavir..sve ostalo je srenje ;)

i moj pradjed je govorio mom djedu prije 40 godina da je par zdravih volova prava stvar za oranje, a da je traktor sranje.
pa je pradjed odumro, a dida mi je bio najveći baja u selu. imao je prvi traktor u selu i živio u skladu sa svojim vremenom. sjebo ga je tek 10-tak godina kasnije komšija mata kad je kupio kombajn. :D

jelda exeru i tebi tvoja baba govori da je kompjuter sranje... :rolleyes:

eXeR 18-01-2010 14:59

moja baba misli da je komp televizor :D

_maestro_ 18-01-2010 15:02

Quote:

Originally Posted by eXeR (Post 78657)
moja baba misli da je komp televizor :D

vidiš kako su neke današnje bake napredne...
ima onih koji misle da je mikrovalna pećnica TV... :D

VeljoSB 18-01-2010 15:02

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78645)
aha, tu sam te čekao...
čim si upotrijebio mikrofon, već si intervenirao, poremetio izvornu akustiku koncertnog klavira i ušao u područje elektronskog zvuka koji izlazi iz zvučnih kutija, a ne iz instrumenta... tj. izgubio si veliki dio one prednosti koju spominješ kod korištenja akustičnih instrumenata.
:p

ali opet je taj zvuk došao sa akustičnog instrumenta, kojega je pokupio kvalitetan mic, i na zvučnike prenijelo kvalitetno pojačalo, ali opet velika je razlika od zvuka koji je nastao u čipovima i računalno sintetiziranom zvuku te kineske plastike. u tome je stvar...
ali da izuzmemo mikrofone, i u jednoj sobi postavimo akustični i električni klavir jednako podešene glasnoće tu se vidi ali najviše čuje razlika...o tome govorim...gitarsko pojačalo se ozvučava mikrofonima upravo zato jer je i to pojačalo dio tog instrumenta koji ne bi tako zvučao da ga se ubode u nekakvu miksetu...

tehnika je došla do te mjere da se svaki instrument može pretvoriti u MIDI, tako bi može biti i sa tamburom, električna tambura, pa samo prebacuješ boje zvuka, malo bocana, malo kudlika, malo torme............na jednom komadu daske imaš cijeli tamburaški orkestar po cijeni jedne prosječne tambure... evo jedva čekam da to naprave pa da se prikopčam na miks.

niti jedan elektronski instrument koji oponaša zvuk akustičnog nikada nije niti će moći zamijeniti svoje originale.

_maestro_ 18-01-2010 15:11

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78659)
ali opet je taj zvuk došao sa akustičnog instrumenta, kojega je pokupio kvalitetan mic, i na zvučnike prenijelo kvalitetno pojačalo, ali opet velika je razlika od zvuka koji je nastao u čipovima i računalno sintetiziranom zvuku te kineske plastike. ...

ma bravo.... koje pretpostavke boktemazo.
mic i pojačalo su kvalitetni, a oliver svira koncert u areni na igrački od kineske plastike.
daj se uozbilji. ne možemo razgovarati ako karikiraš činjenice.

Quote:

niti jedan elektronski instrument koji oponaša zvuk akustičnog nikada nije niti će moći zamijeniti svoje originale.
hoće, hoće... vjerojatno već i jest. pogotovo ako te "originale" slušaš posredstvom razglasa, ma koliko on bio kvalitetan.

a sigurno je da je razlika, ako je uopće ima, svedena na minimum neuhvatljiv ljudskom uhu. i stoga nebitan.

nedavno sam imao raspravu s poznanikom koji si je u auto ugradio audio uređaj vrijedan 3000€.
kad sam ga priupitao je li dodatno zvučno izolirao kabinu svog golfa, bijelo me pogledao.
pa koju će mu vražju mater skupa i profinjena audio oprema u autu, ako se sve prednosti te opreme od 3000€ u odnosu na onu od 100€ izgube zbog buke motora, vibracija kabine i šuma vjetra?
valjda mu treba da se može kurćit. a još plaća i dodatno osiguranje.
:bonk:

Vedran 18-01-2010 15:30

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78659)
...
niti jedan elektronski instrument koji oponaša zvuk akustičnog nikada nije niti će moći zamijeniti svoje originale.

Naravno. Ne postoji način da se repliciraju u potpunosti rezonantna svojstva klavira. To je osobito vidljivo u višeglasju. Međutim, iako na današnjim električnim klavirima zvuk nastaje digitalnom sintezom, zvukovi su semplirani, tako da izostaje onaj čarobni MIDI zvuk.

Blank... 18-01-2010 15:40

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78659)
tehnika je došla do te mjere da se svaki instrument može pretvoriti u MIDI, tako bi može biti i sa tamburom, električna tambura, pa samo prebacuješ boje zvuka, malo bocana, malo kudlika, malo torme............na jednom komadu daske imaš cijeli tamburaški orkestar po cijeni jedne prosječne tambure... evo jedva čekam da to naprave pa da se prikopčam na miks.

Čekaj, čekaj, vrati malo. Zar kod digitalnih piana, pri tome ne mislim na sintesajzere i samplere koji se koriste u svatovima, nego na digitalni piano, nisu "ugrađeni" snimljeni zvukovi pravog klavira? Nekakav uređaj za pohranu podataka s *.wav zvukovima pravog klavira.
Ti digitalni piani i ne mogu ništa drugo osim svirati kao klavir.
Varam li se?

garavi gez 18-01-2010 15:44

hipoteza
 
Kada tehnika bude na takvom nivou da vjerno ili recimo u potpunosti prenosi 100 % tni originalan zvuk instrumenta .....
tada bi se (možda) moglo govoriti o tome da bacimo "stare" i zasviramo na "nove" električne, digitalne, itd.... instrumente...;)

_maestro_ 18-01-2010 15:46

Quote:

Originally Posted by Blank... (Post 78664)
Čekaj, čekaj, vrati malo. Zar kod digitalnih piana, pri tome ne mislim na sintesajzere i samplere koji se koriste u svatovima, nego na digitalni piano, nisu "ugrađeni" snimljeni zvukovi pravog klavira? Nekakav uređaj za pohranu podataka s *.wav zvukovima pravog klavira.
Ti digitalni piani i ne mogu ništa drugo osim svirati kao klavir.
Varam li se?

ma mogu se svirati i sa zvukom orgulja, elektičnog (rhodes) piana i još koječim.
pa najmanji je problem uvaliti par gigabajta semplova.

međutim, kod boljih modela je moguće i prilagoditi dubinu hoda, tvrdoću, elastičnost kao i ostale mehaničke parametre same klavijature.
zato, prestanimo govoriti o kineskoj plastici...

_maestro_ 18-01-2010 15:53

Quote:

Originally Posted by garavi gez (Post 78665)
Kada tehnika bude na takvom nivou da vjerno ili recimo u potpunosti prenosi 100 % tni originalan zvuk instrumenta .....
tada bi se (možda) moglo govoriti o tome da bacimo "stare" i zasviramo na "nove" električne, digitalne, itd.... instrumente...;)

nikad, ali nikad neće doći do bacanja starih instrumenata. ja prvi neću baciti i modificirati tamburu.
jel netko bacio klasičnu gitaru kad se pojavila električna?

a i ove spike u vezi 100% originalnog zvuka instrumenta su čisto preseravanje. slično onoj vrsti preseravanja zbog koje ljudi kupuju audio opremu od par soma eura za svog golfa s plastičnim škripavim interijerom.
jer:
- šta je to 100% tni zvuk klavira? onaj steinway iz royal albert halla? ili onaj iz lisinskog? ili moj petrof kod kuće? wtf?
kako ne postoje 2 tonski 100% iste tambure, tako nema niti drugih instrumenata.
dakle možemo razgovarati o sličnosti zvuka.
ja tvrdim da je postignuta vrlo velika podudarnost u tome između električnog i klasičnog klavira.
dopuštam mogućnost da ja nisam sposoban čuti nešto od toga o čemu pričamo, a neki od vas jesu. ali dopustite i vi meni mogućnost da jedan dio vas isto tako iako ne čuje razlike, ne želi to priznati, nego pili i serucka po tom sivom području koje je teško dokazivo, jer spada u subjektivni doživljaj, tj. ono što mi kao jedinke zaista čujemo...

garavi gez 18-01-2010 16:05

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78668)
nikad, ali nikad neće doći do bacanja starih instrumenata. ja prvi neću baciti i modificirati tamburu.
jel netko bacio klasičnu gitaru kad se pojavila električna?

a i ove spike u vezi 100% originalnog zvuka instrumenta su čisto preseravanje.
jer:
- šta je to 100% tni zvuk klavira? onaj steinway iz royal albert halla? ili onaj iz lisinskog? ili moj petrof kod kuće? wtf?
kako ne postoje 2 tonski 100% iste tambure, tako nema niti drugih instrumenata.
dakle možemo razgovarati o sličnosti zvuka.
ja tvrdim da je postignuta vrlo velika podudarnost u tome između električnog i klasičnog klavira.
dopuštam mogućnost da ja nisam sposoban čuti nešto od toga o čemu pričamo, a neki od vas jesu. ali dopustite i vi meni mogućnost da jedan dio vas isto tako iako ne čuje razlike, ne želi to priznati, nego pili i serucka po tom sivom području koje je teško dokazivo, jer spada u subjektivni doživljaj, tj. ono što mi kao jedinke zaista čujemo...

Osoban doživljaj zvuka, tona, muzike, instrumenta... je osoban doživljaj znaći individualan znaći subjektivan........ stvar ukusa, a o ukusima se ne raspravlja...
Znaći ono što sam htio reći a možda nije najbolje shvaćeno je ovo.

Nije bitan Steinway niti Petrof.Uzmemo bilo koji klavir, pa ga ozvućimo tehnikom, i na kraju usporedbom vrlo često ispadne da je zvuku uživo bolji, što bi rekli, zvuk preko tehnike-razglasa nije kao ovaj uživo.....

U životu nema 100 %, znaći nema idealnog instrumenta(što se slažem s maestrom) ali isto tako nema(još uvijek) takvog idealnog tehničkog rješenja koje će riješiti ove subjektivne doživljaje.....;):D

_maestro_ 18-01-2010 16:11

Quote:

Originally Posted by garavi gez (Post 78670)
... isto tako nema(još uvijek) takvog idealnog tehničkog rješenja koje će riješiti ove subjektivne doživljaje.....;):D

ma nema niti tog majstora, graditelja klasičnih instrumenata koji će zadovoljiti svačije subjektivne doživljaje.
jbg.
neki više vole stradivarija, neki guarnerija...

garavi gez 18-01-2010 16:17

jbg Maestro, prebrz si na tastaturi..:) Još nisam stigao ni editirati post prije , a ti već pušeš u cijev svog kolta... he he he ....stani malo... zapali jednu...:bonk::D

Vedran 18-01-2010 16:24

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78671)
neki više vole stradivarija, neki guarnerija...

Neki više vole Stradivarija, neki Guerrinija... :)

garavi gez 18-01-2010 16:28

Sve se to lakše rješava uz nekoliko gemišta, piva....:D

_maestro_ 18-01-2010 16:32

ma sve je počelo tamo sa linkom preuzetim iz zonzijevog facebook profila na youtube klip gdje oliver pjeva molitvu za magdalenu...

htjedoh reći veljiSB da mi je ta pjesma prekrasna, bez obzira svira li se na klaviru, gitari ili kao klapska pjesma.

a onda smo počeli raspravljati o nečemu sasvim desetom. a možemo i nastaviti... iako mi se čini da je ovakvih sličnih rasprava već bilo.
još uvijek ne vidim razloga zašto bi oliver trebao svoje skupe koncerte u pulskoj areni odrađivati s pravim, umjesto električnim klavirom.

da je to neki koncert klasične glazbe gdje svi ostali sviraju klasične instrumente, onda ajde de.
ali ovo nije koncert (inače koncert je krivo korištena riječ u ovom i sličnim slučajevima)...
dakle ne koncert, nego nastup poznatog pop pjevača praćenog s masu drugih i električnih i akustičnih instrumenata... osobno mi je zaista 100% svejedno na kakvom klaviru ga svira oliver. mogao je i bez klavira. šta će mu. ima cijeli orkestar iza sebe.

VeljoSB 18-01-2010 16:35

jbg sad...ja sam samo htio reći da zvuk iz klasičnog instrumenta ne može zamijeniti jedna dobro tehnički i akustički ugođena "kineska plastika"...

ja se ne protivim toj kinezaciji, kad tad će nas to ionako zgaziti, ali evo riječi od nekoliko kompetentnih ljudi sa ovog područja, kod nabavke naših crkvenih orgulja dobio sam nekoliko prijedloga, a to je da radije pristanemo na 6 registarske klasične orgulje nego na 35 registarske digitalne orgulje, iako su klasične ispale puno skuplje a 5 puta manji broj registara.
al mnogo toga je dobiveno time, toplina zvuka u prostoru, osjećaj sviranja što je povrh svega, a izvor zvuka sa pojedinih svirala se ne može dobiti ni sa najboljim surround sistemom, jer bi u tom slučaju svaki zvučnik morao biti za pojedini ton, a to se upravo čuje, tzv. C i Cis strane na orguljama, za svaki ton možeš uprti prstom i pokazati odakle dolazi.
jedan jedini nedostatak svih orgulja je to što su statički instrument i ne mogu se premještati, ali ako je to razlog da se sve digitalizira onda orgulje treba izrezati u ogrijev a metalne svirale pretopiti u municiju a dogurati elektroniku....

garavi gez 18-01-2010 16:40

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78676)
jbg sad...ja sam samo htio reći da zvuk iz klasičnog instrumenta ne može zamijeniti jedna dobro tehnički i akustički ugođena "kineska plastika"...

ja se ne protivim toj kinezaciji, kad tad će nas to ionako zgaziti, ali evo riječi od nekoliko kompetentnih ljudi sa ovog područja, kod nabavke naših crkvenih orgulja dobio sam nekoliko prijedloga, a to je da radije pristanemo na 6 registarske klasične orgulje nego na 35 registarske digitalne orgulje, iako su klasične ispale puno skuplje a 5 puta manji broj registara.
al mnogo toga je dobiveno time, toplina zvuka u prostoru, osjećaj sviranja što je povrh svega, a izvor zvuka sa pojedinih svirala se ne može dobiti ni sa najboljim surround sistemom, jer bi u tom slučaju svaki zvučnik morao biti za pojedini ton, a to se upravo čuje, tzv. C i Cis strane na orguljama, za svaki ton možeš uprti prstom i pokazati odakle dolazi.
jedan jedini nedostatak svih orgulja je to što su statički instrument i ne mogu se premještati, ali ako je to razlog da se sve digitalizira onda orgulje treba izrezati u ogrijev a metalne svirale pretopiti u municiju a dogurati elektroniku....

:top:

VeljoSB 18-01-2010 16:40

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78675)
osobno mi je zaista 100% svejedno na kakvom klaviru ga svira oliver. mogao je i bez klavira. šta će mu. ima cijeli orkestar iza sebe.

onda se uopće ne razumijemo i ne vidim razloga da više raspravljamo, ja imam svoj stav prema tome ti imaš svoj i dobro...

ovo što je napravio oliver to halid bešlić neće nikada, on će sa sobom uvijek voditi svog harmonikaša da mu svira na harmonici, a ne na korgu ili rolandu...
to je stav, to je princip, i ja mu se klanjam radi toga...

_maestro_ 18-01-2010 16:49

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78678)
ovo što je napravio oliver to halid bešlić neće nikada, on će sa sobom uvijek voditi svog harmonikaša da mu svira na harmonici, a ne na korgu ili rolandu...
to je stav, to je princip, i ja mu se klanjam radi toga...

ajde kad si krenuo s takvim analogijama, pokloni se onda i škori...
na svojim (isto tako skupim) koncertima od cijele tamburaške ekipe je zadržao homokija da svira na primici...
to nije zbog stava niti principa. stav i princip je odjebo kad je odjebo i tamburaše, nego je ili stvar navike ili imidža ili zbog prijateljstva i dobrih starih vremena... u cijelom zvuku škorinog pratećeg elektobenda veliki tamburaš alexandar homoky je nažalost sveden na tek mali beznačajni dio, bez kojeg se može. to je grijeh prema tom velikom tamburašu. grijeh koji ide škori na dušu. takvom nečemu se ni u ludilu neću klanjati.

( izuzetak je zadnji škorin koncert povodom 20 godina aktivnosti, gdje je bilo 20 tamburaša. meni se taj potez jako dopao, a nije ga uopće nitko niti spomenuo na forumu... )

isto tako oliver ne svira klavir zato jer je veliki pijanist, (naprotiv običan je gažer po kvaliteti svoje svirke) nego je to dio njegovog imidža, atavizam iz gažerskih vremena

bando 18-01-2010 18:48

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78679)
...isto tako oliver ne svira klavir zato jer je veliki pijanist, (naprotiv običan je gažer po kvaliteti svoje svirke) nego je to dio njegovog imidža, atavizam iz gažerskih vremena

Ne želim ulaziti u nikakve rasprave jer što se tiče te digitalizacije, meni je potpuno svejedno na čemu Oliver svira, puno je bitnije kako svira. I maestro, ovo po mome ne stoji... On je puno duže klavirist nego pjevač (i mislim da je bolji klavirist nego pjevač, mada volim oboje slušati), a davno je prerastao gažere i gažersko sviranje. Ima ukusa, stila i glazbenog znanja.

_maestro_ 18-01-2010 19:15

bando, mislim da dolazi do nesporazuma...
oliver je za mene najveća estradna pojava u 20 stoljeću na ovom govornom području... veličanstven je i ja sam njegov fan od 1975. godine, (od kad je otpjevao galeba), tj. od kad se tek pojavio na estradi...
pobijedio je na splitu 74 i ostao u vrhu cijelo vrijeme do danas.

naravno da sam kao fan pratio i čitao sve dostupne materijale o njemu, da znam kako je još 1967. nastupio na splitu s pjesmom picaferaj, kako nije bio zadovoljan svojim nastupom i otišao u meksiko sa svojim bendom, kao orguljaš... kad se vratio nakon par godina, bio je član grupe more, s meri cetinić, kad su snimili pjesmu "more,more"..
pa član dubrovačkih trubadura, koje je napustio dijelom i zbog toga što je u trubadurima morao svirati gitaru, iako je bolji klavijaturist od tog lika iz trubadura... s njima je 1972. snimio kajkavski hit "mi smo dečki".

i tako cijelo to vrijeme nikad ga nisam vidio da je održao pijanistički koncert. uvijek je nastupao kao pjevač, ponekad se prateći i na klaviru, usputno i kao dio performansa na svojim nastupima.
zato kažem da nije pijanist, da mi je bespredmetno uspoređivati njega i maksima mrvicu ili bilo kojeg drugog pijanista.
on je klavir svirao isključivo na gažama dok je bio mladić i svirao s visom delfini, i povremeno na svojim nastupima kao pjevač.

daleko od toga da sam rekao kako je on loš klavijaturist. nikada.

a činjenica je da uspješnu karijeru napravio kao pjevač, a ne kao pijanist.
i činjenica je da je ono što je na klaviru izvodio bilo podređeno njegovim vokalnim nastupima i gažiranju s delfinima i ostalim bendovima u kojima je bio.
nikada ga nisam vidio da nastupa s instrumentalnim, pijanističkim repertoarom.

eXeR 18-01-2010 19:32

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78676)
jbg sad...ja sam samo htio reći da zvuk iz klasičnog instrumenta ne može zamijeniti jedna dobro tehnički i akustički ugođena "kineska plastika"...

ja se ne protivim toj kinezaciji, kad tad će nas to ionako zgaziti, ali evo riječi od nekoliko kompetentnih ljudi sa ovog područja, kod nabavke naših crkvenih orgulja dobio sam nekoliko prijedloga, a to je da radije pristanemo na 6 registarske klasične orgulje nego na 35 registarske digitalne orgulje, iako su klasične ispale puno skuplje a 5 puta manji broj registara.
al mnogo toga je dobiveno time, toplina zvuka u prostoru, osjećaj sviranja što je povrh svega, a izvor zvuka sa pojedinih svirala se ne može dobiti ni sa najboljim surround sistemom, jer bi u tom slučaju svaki zvučnik morao biti za pojedini ton, a to se upravo čuje, tzv. C i Cis strane na orguljama, za svaki ton možeš uprti prstom i pokazati odakle dolazi.
jedan jedini nedostatak svih orgulja je to što su statički instrument i ne mogu se premještati, ali ako je to razlog da se sve digitalizira onda orgulje treba izrezati u ogrijev a metalne svirale pretopiti u municiju a dogurati elektroniku....

u pravu si... ;) ...

Vedran 18-01-2010 19:57

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78685)
daleko od toga da sam rekao kako je on loš klavijaturist. nikada.

Pa i napisao si u nekom od prethodnih postova da nije veliki pijanist. Samim spomenom Horowitza, Goulda, Rubinsteina, Cziffre, Pogoreliće, potpuno je bespredmetno pisati o Dragojeviću kao pijanističkoj veličini. Kako god Dragojević svirao klavir, on se ipak prije svega služi riječima (i električnim klavirom :) ).

Što se tiče usporedbe između akustičnog i električnog klavira, podsjetit ću samo na svoju usporedbu sanjara i pragmatičara... ;)

bando 18-01-2010 21:10

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78685)
bando, mislim da dolazi do nesporazuma...

Slažem se da je napravio karijeru kao pjevač (u puno većoj mjeri) a ne kao svirač. Ja nisam dobro shvatio post... :bonk: Isprika.

basadzija 18-01-2010 21:46

Ma ja mislim da je _maestro_ htio reći da Oliveru u stvari i ne treba dati pravi klavir, nego oteti onom Halidovom armonikašu armoniku i dati je Oliju da zabavlja goste u prvim redovima. (normalno brez mikrafona)

Jel` to?

VeljoSB 19-01-2010 00:28

ja nisam ni htio reći i potaknuti svim ovim do sada da je oliver ray charles pa mu treba vrhunski akustični klavir, ali za mene je on danas na vrhu glazbenika u hrvatskoj, i kao takvog ga želim vidjeti gdje sjedi za akustičnim klavirom i pjeva, pa bilo to u lokalnoj birtiji ili pred 10 000 ljudi, bitan je imidž, jer meni kad kažeš oliver dragojević ja tu već zamišljam sliku - morska riva, klavir i on...ali kad ga vidim za yamahom prebacujem program, ma koliko god cijenio njega i njegovu umjetnost...

eXeR 19-01-2010 00:39

tako i ja.. iako ga osobno ne volim nest previse... al da je vrh hrvatske glazbe, je.. posto kod nas nije problem to biti :)

_maestro_ 20-01-2010 10:50

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78699)
ja nisam ni htio reći i potaknuti svim ovim do sada da je oliver ray charles pa mu treba vrhunski akustični klavir, ali za mene je on danas na vrhu glazbenika u hrvatskoj, i kao takvog ga želim vidjeti gdje sjedi za akustičnim klavirom i pjeva, pa bilo to u lokalnoj birtiji ili pred 10 000 ljudi, bitan je imidž, jer meni kad kažeš oliver dragojević ja tu već zamišljam sliku - morska riva, klavir i on...

ovo je vrlo snobovski napisano... cijeli post

zašto bi ray charles trebao bolji klavir od olivera? :rolleyes:

http://www.lookalike.com/lookalikes/...ay-charles.jpg
hihić

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78699)
ali kad ga vidim za yamahom prebacujem program, ma koliko god cijenio njega i njegovu umjetnost...

šta fali yamahi? ima yamaha i solidnih, pa i vrhunskih klasičnih klavira. ima i dobrih motornih pila... a ovaj DX7 sa slike je legendarni sint koji je obilježio 80-te godine, kad su ljudi bili manje razmaženi i zahtjevni u vezi kvalitete zvuka. muzika nije samo kvaliteta tona...

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78699)
ali kad ga vidim za yamahom prebacujem program, ma koliko god cijenio njega i njegovu umjetnost...

ma jel? a kad dođe taxi po tebe, ako je škoda oktavia, naručuješ mercedesa, ma koliko cijenio čehe i njihovu auto industriju? :D na isto ti dođe.

ali prvenstveno snobizam se očituje u tome što prigovaraš, a da ne vidiš na čemu svira, razliku sigurno nebi ČUO... jel bi promijenio i program na radiju da čuješ olivera kad svira klavir?

Log Out 20-01-2010 10:55

dva dinara druže...
 
platio sam kartu 150/200 kn ,prijevoz,potrošio vrijeme, valjda može i on osigurati pravi klavir sa lepim drvenim nogicama.

_maestro_ 20-01-2010 11:00

Quote:

Originally Posted by Log Out (Post 78843)
platio sam kartu 150/200 kn ,prijevoz,potrošio vrijeme, valjda može i on osigurati pravi klavir sa lepim drvenim nogicama.

pa ako si plaćao zbog akustičnog klavira, onda ok.
ali pretpostavka je da ljudi plaćaju zbog nečeg drugog.
za severinu isto toliko platiš, pa imaš prave, žive nogice, a ne drvene. al opet nemaš drveni klavir.

_maestro_ 20-01-2010 11:09

Quote:

Originally Posted by VeljoSB (Post 78699)
da je oliver ray charles pa mu treba vrhunski akustični klavir...

http://img510.imageshack.us/img510/9...harles2hn3.jpg
na ovom koncertu sigurno nebi htio biti?

takvih slika ima na netu cijelo čudo, a vidi se i razlika u godinama između ove 2 slike... oćureć da je rajko cijeli život svirao ne samo na el. klavir, nego i na sintić. on očito ne misli da mu treba vrhunski klavir. akustićni.

Blank... 20-01-2010 11:58

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78847)
on očito ne misli da mu treba vrhunski klavir. akustićni.

Pa kad ga ne vidi :D :D :D :krez: :krez: :krez: :bonk: :bonk: :bonk:

Zlajo 20-01-2010 12:14

Quote:

Originally Posted by Blank... (Post 78850)
Pa kad ga ne vidi D :krez: :krez: :krez: :bonk: :bonk: :bonk:

Ray ga ne vidi, a Rajko ga ne čuje... :krez:

basadzija 20-01-2010 12:31

Quote:

Originally Posted by Blank... (Post 78850)
Pa kad ga ne vidi :

Imaš pravo :D

Tko zna šta su mu rekli da mu je pod rukama :krez:!

_maestro_ 20-01-2010 13:02

Quote:

Originally Posted by basadzija (Post 78853)
Tko zna šta su mu rekli da mu je pod rukama :krez:!

pa može valjda napipat... kako ste ono reki neki dan...
jeftinu kinesku plastiku. :krez:

on je ipak jedan rajko čarlz i naviknut je da mu prstići sjedaju na tipke od slonove kosti.

eXeR 20-01-2010 13:07

nikad to nece zamjenit ton jedog klavira ;)

_maestro_ 20-01-2010 13:11

Quote:

Originally Posted by eXeR (Post 78856)
nikad to nece zamjenit ton jedog klavira ;)

evo ga još jedan što zna bolje i od olivera i od raya.
:rolleyes:

saky 20-01-2010 13:28

OT : da li vi znate da nazalost Ray vise nije medju zivima i to vec nekoliko godina? :)

izvrstan film je napravljen o njemu, preporucam pogledati..

_maestro_ 20-01-2010 13:29

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78860)
OT : da li vi znate da nazalost Ray vise nije medju zivima i to vec nekoliko godina? :)

ja znam... ali ne kužim čemu to pitanje? pa ovo je zajebancija... da se prebacimo na stevea wondera? :D

saky 20-01-2010 13:30

pa zato sto pricate o covjeku kao da jos aktivno svira i pjeva, samo zato :)

_maestro_ 20-01-2010 13:32

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78862)
pa zato sto pricate o covjeku kao da jos aktivno svira i pjeva, samo zato :)

to je kompliment rajku. umro je tjelesno, ali duhom živi među nama, kao da je najživlji. i lennon i janika isto tako. o elvisu da ne govorim. :D
eno sam pištu kormanjoša naveo kao meni najboljeg tamburaša na exerovoj temi. a čoek umro '87.

saky 20-01-2010 13:35

ma sve 5 :)

VeljoSB 20-01-2010 13:36

maestro svaka čast na trudu i ovih nekoliko postova ;)

_maestro_ 20-01-2010 13:37

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78860)
izvrstan film je napravljen o njemu, preporucam pogledati..

onaj dokumentarac?

saky 20-01-2010 13:40

jok, bas igrani film, Ray, sa Jamie Foxx-om u glavnoj ulozi..

Zlajo 20-01-2010 13:42

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78860)
OT : da li vi znate da nazalost Ray vise nije medju zivima i to vec nekoliko godina? :)

izvrstan film je napravljen o njemu, preporucam pogledati..

Ray je legenda, sinonim za slijepog kljavera isto kao i Django za gitaru (hendikep prstiju)...
Ovo je zahebancija... Oni nam nebi i vrlo vjerojatno neće to zamjeriti...
Film je OK... U klasi filmova o recimo Birdu ili Sachmu... :top:

saky 20-01-2010 13:44

zanimljivo je da je glavni glumac, dakle Jamie uz to sto je dobio Oskara za tu ulogu sam svirao sve glazbene dijelove u filmu..saznao sam naknadno da je covjek studirao glazbu..kapa do poda..

Zlajo 20-01-2010 13:49

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78869)
zanimljivo je da je glavni glumac, dakle Jamie uz to sto je dobio Oskara za tu ulogu sam svirao sve glazbene dijelove u filmu..saznao sam naknadno da je covjek studirao glazbu..kapa do poda..

Osim nekih kao npr. Georgia na kraju gdje su korištene arhivske snimke, itd...
Kao umjetniku, našem Jamieu čak i kurvanje nije bilo strano (još jedna sličnost sa Rayem koji si je isto volio "piknuti" sa stane)... :)

Vedran 20-01-2010 14:14

Quote:

Originally Posted by saky (Post 78869)
zanimljivo je da je glavni glumac, dakle Jamie uz to sto je dobio Oskara za tu ulogu sam svirao sve glazbene dijelove u filmu..saznao sam naknadno da je covjek studirao glazbu..kapa do poda..

Ovo nisam znao. Moram priznat da sam iznenađen, jer je svirka u filmu vrlo živa. :top:

prostrum 20-01-2010 19:32

12.2. idem na koncert Gibonnija i Olivera u Maribor. osobno ću se osvjedočiti o svemu što smo ovdje napisali. ispričat ću vam sve detalje (klavir, digitalpiano, synth...) poslije koncerta.

VeljoSB 20-01-2010 19:46

I Can Hardly Wait!!!!! :)

Log Out 20-01-2010 20:26

debeli offtopic...
 
Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78845)
pa ako si plaćao zbog akustičnog klavira, onda ok.
ali pretpostavka je da ljudi plaćaju zbog nečeg drugog.
za severinu isto toliko platiš, pa imaš prave, žive nogice, a ne drvene. al opet nemaš drveni klavir.

po satu ili po noći? :krez:

_maestro_ 21-01-2010 12:38

Quote:

Originally Posted by Log Out (Post 78897)
po satu ili po noći? :krez:

hehe, dobar...

al ja idem sad totalno na temu:

pitanje vedranu, a i ostalima
- da li se i vama dogodi kad hoćete pokrenuti neki youtube klip preko foruma da je link neaktivan dovoljno dugo vremena da to postane iritantno.
npr.
otvorim temu "smiješni klipovi..." i onda moram čekati 10-20 sekundi da bih mogao pokrenuti klip. (tj. čekam da se strelica miša pretvori u kažiprst :D )

Vedran 21-01-2010 14:02

Quote:

Originally Posted by _maestro_ (Post 78974)
- da li se i vama dogodi kad hoćete pokrenuti neki youtube klip preko foruma da je link neaktivan dovoljno dugo vremena da to postane iritantno.

Ja nemam problema s pokretanjem. Doduše, ja koristim Google Chrome, tako da ne znam kako je s ostalim browserima.


Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 09:38 sati.

Powered by vBulletin Version 3.8.1 (hrvatski)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.