Ne kužim ovo: ...deset slovaaa.... .. nije bitno.
Pitao našeg Stevu za prim. Ako on ne zna, nitko ne zna. Ali ni je ni to baš bitno. Primica je dobra, malo tiha, ali lijep ton.

ovo je identično mom primu


i ko je na kraju graditelj??

:nome: ...a možda je Jure Radić? :bonk: :):)

U tom slučaju mislim da bi se već raspadala :D

tako je. u krajnjoj liniji, tko je izradio tamburu je manje vazno pitanje od kvalitete same tambure. jel se zna bar koliko je stara tambura.
bez obzira na spominjanog gutvajna i druge majstore, bocanov stil se vidi. ako nije bocan, onda je netko radio po uzoru na njegov model.

ali nije iskljucena ni suprotna varijanta. cinjenica je da je prim s kojim sam usporedjivao ovoga na slici izradio lajos mladji i da nigdje nisam vidio takav model od starijeg lajosa. mozda sviraczs je?
druga pretpostavka je da je prim na slici stariji od mog bocana koji je 84. godiste. mozda je lajos mladji radio po uzoru na majstoora koji je izradio taj sporni prim... :angry:

Pitat ću koliko je stara.

Post neće prihvatiti ako nije dug barem deset slova. To ti je to.

nemojte da vam ja posaljem sliku mog prima... nema nitko pojma tko je majstor, iz srbije je kupljen prije 2 god. bla bla...

... i zaboravio si napomenuti da si ga platio 500 evra. :krez:

da s koferom :D. trazio je 550 al sam se cjenko... inace dobar prim, samo s odgovarajucim zicama. al takve nikad da nadjem.. neznam di bi mogo,jer kad sam ga kupio, prve zice su bile predobre, tj ton je bio predobar, neke tanke zice, i ja budala skinio sve, mjenjo, jer su druge bile lose, ton je bio mutan, i stavio nove zice, i prve zice su bile uzas, predebele, tvrde, iznad 12 polja nemos svirat, nije cist ton. sad imam neke noname zice od 16 kn 3 para napravis :), broj 28, malo su bolje,al kvaliteta je onak, ne pucaju toliko cesto kad stavim foliju dole, jer mi je kobilica u qrcu.

Pa uzmi si tanje žice... znam da Franić ima različite debljine

jel ima tanje od 28?

Mislim da ima 26, budem sutra pito kolegu primaša pa se javim

26 su deblje od 28.
broj 30 je tanji konfekcijski broj... za exera... ali ne znam ko ih ima...

26 je inače nekakav standard za 1. žice na primu. ja koristim 24, a vi primaši, koje žice vi stavljate?

Nisam imo pojma da to ide što viši broj to tanje... Nije baš previše logično

da, E žica na a-basprimu je broj 7. a žica na čelu je 0.

Da točno... Sad se sjećam da sam na jednoj svirci posuđivo žice i lijepo piše na njima šik 1 , 0 ...

26, su standard, da al te zice su uzasne na mom primu. pretvrdo, nemoguc svirat. najmanje sto mogu je 28, a 30 bi bilo taman

ma je 26 je standard, i ja ih osobno koristim i to od Postonjskog, jer su meni najbolje..je da su skupe (22 kn jedna zica) ali su mi bolje od Andrijinih (koristim samo E i H od Postonjskog, ipak su Andrijine pletene bolje malo..)..meni su recimo 24 pretvrde, mislim da je to inace debljina H zice, tako da uopce ne mogu svirati na njima..a za 28 i 30 neznam, ali vjerujem da su te zice pretanke, kako bi rekao moj prijatelj Hristo, "prasina" :)

saky, h žica na primu: 10, 12, 14... pa biraj; 24 je za e žicu.
razlika u debljini između žice 26 i 24 je 2 stotimke milimetra.
broj 24= 0,24 mm
broj 26= 0,22 mm
broj 28= 0,20 mm
broj 30= 0,18 mm - vidio sam da se na kosovsku ćifteliju stavljaju žice broj 30

broj 16= 0,30 mm
broj 7 = 0,40 mm
broj 6 = 0,45 mm :angry: ovu nema nijedan koji radi žice, a treba mi za h na kontri :mad:
broj 4 = 0,50 mm itd...

ovo su neke od standardnih debljina za žica, propisane industrijskim normama i tih podataka ima u svakom priručniku za inženjere strojarstva.

ok, zabrijo ja malo onda :) a sto se tice te 2 stotinke, mozda zvuci preserantski ili neznam kako, ali ja stvarno osjetim razliku, i te 2 stotinke cine granicu svirljivosti ili nesvirljivosti prve zice :) pogubio se lagano ja u ovim brojkama, odo u krpe sad..laku noc :)