Ovo me u biti najviše smeta s tim CDima, karticama itd. Ok ak je neko stvarno napisao pjesmu i još ak je dobra nek dobije neku naknadu al ne na ovaj način. Al hrpa izvođača je u banani-imali jedan hit i njihovo je prošlo i sad vuku konce od ko zna kud kako bi se jadni i siroti domogli novca, a uz njih stoji još hrpa lešinara koji nemaju veze s glazbom. Lijepo je to objasnio Rajko Dujmić čini mi se. Čovjek je fino reko da su Novi Fosili za vrijeme juge znali odraditi i po 300 koncerata godišnje i da su tu umlatili dobru lovu, a da vecina današnjih instant zvijezda zeli izdat CD i od toga živjet! Pa nemre Sandi živjet od one Ljubav za sve dok je živ ili Burnać od Ne zovi mala poilsajse, nek sviraju i zaradjuju i tako ce se i promovirat usput. A vecina nasih zvijezda su bahate i prepotentne ličnosti i ne bi im ni kune dao jer njihovu muziku niti slušam, niti izvodim! (niti imam njihovu muziku u mp3 formatu)

Jel to ona od Čajkovskog?
Mene smeta što se razni "autori" potpisuju na obrade i ubiru tantijeme. Tako se je na ovu obradu klavirskog koncerta Čajkovskoga potpisao Boytronic kao autor ili npr. Tupson na pjesme Geni kameni i Iza devet sela koje su očite obrade (da ne kažem plagijati). Takvih primjera ima puno u današnje vrijeme i nije mi jasno zašto HDS ili ZAMP, kad se već ubiru toliki novci, ne osnuje nekakvo tijelo koje bi sankcioniralo plagijatore.

Potpuno se slažem s tobom u vezi svega što si naveo!!! I sam već duže vrijeme pokušavam skužiti na koju foru dijele tantijeme, jer sam član HDS-a, huzipa, HGU-e, no nisam još našao formulu!!! Mislim da ovi "veliki" prvo između sebe podijele koliko se dogovore, a onda ostalo što ostane nama ostalima zamažu oči!!!
No, to je naša stvarnost, i sumnjam da će išta promojeniti još dugo vremena!!!

maloprije je ponovno repriziran prilog rtl-a o problemima sa zampom...
mene samo čudi zašto sami muzičari ne zahtjevaju red u zampu. to im je velika greška i na kraju će im se samima to razbiti u glavu.

veliki su to novci i nije problem od 80 milja kuna zamračiti par milja...
uglavnom, glazbenici umjesto da pucaju po idejama iz ministarstva turizma, prije svega bi trebali urediti stvari sa zampom, znači u svom dvorištu.
trebali bi konačno i sami priznati da dijele jedan dio novca koji im ne pripada (tu mislim na one novce od paušalnih naplata ugostiteljima i nameta na prazne cd-e).

na taj način, samo poštenijom podjelom onoga što nestaje u mračnim ćoškovima ustanove zvane zamp, veliki broj glazbenika dobio bi i više nego što je do sada dobivao. na gubitku bi bili samo oni koji su do sada na mutan način punili svoje džepove. ali to je ok.

doduše, ja sam prijašnjih godina dobivao od zampa prilično detaljne izvještaje oko minutaže izvođenja mojih radova u javnosti, čak i popise radio stanica koje su puštale moje pjesme... matematika je štimala. ali problem i nije na tom, matematičkom nivou, nego je ukopan dublje.

Baš ta od Čajkovskog! :D I jel možda ona stvar od let3 obrada thompsona- najjaca izjava ikad! :bonk::bonk:
Ne znam zašto, al ovu dvojicu iz mog prethodnog posta nemogu probavit nikako. A kad se pokretala akcija za stavljanje nameta na prazne CD-e nekako su se pojavljivali sve neki marginalci po TV-u. I to potpisivanje na tuđe pjesme mi dođe kao kršćanski rock otprilike (ne znam jel ko gledo south park na tu temu :lol2:)! Uzmeš dobru stvar koja se dugo nije vrtila i eventualno prezentiraš u malo modernijem ruhu prevedeš/izmjeniš tekst i wow vidi hita!

ma dajte ljudi, nemojte pretjerivati...
jednostavno ne vjerujem da je sandi cenov potpisao sebe umjesto čajkovskog.
ajde, da se potpiše pod nešto što je drpnuo od nekog manje poznatog...

tu postoji druga igra: autorovi nasljednici imaju pravo na tantijeme do (zavisi od države) 50-70 godina nakon smrti autora. poslije toga njegova muzika postaje "opće dobro" na korist i zadovoljstvo svima.
e tu stupaju na snagu neka druga pravila, koja donosi hds, zamp ili odgovarajuća institucuja... ne znam detalje, ali poanta je u tome da je u konkretnom slučaju sandi obrađivač i dobiva svoj dio (koji je veći nego da je obradio muziku nekog živog autora).
sličan princip vrijedi i kod obrade narodne glazbe... tu nema kompozitora ni tekstopisca, pa obrađivač (aranžer) ne dijeli s njima, nego dobije novce kao da je autor dotične pjesme. zgodna caka...

Isprika! Nije se stavio kao autor glazbe ni on niti Boytronic! Stavio se H. Stupar kao arr. i autor teksta, a kompozitor je ipak Čajkovski. A skoro smo ih popljuvali! http://www.zamp.hr/aid/aid.htm

Da je kompozitor Čajkovski stavljeno je naknadno zbog intervencije jedne njemačke kuće koja je ekskluzivni sljednik djela Čajkovskog!

Već im (nam) se odbija, i to krasnih 50%.
Treba ih pitati odnosi li se tih 50% i na strane autore i izvođače??? Bilo bi dobro vidjeti reakciju npr. zvijezda SAD-a da im tamo smanje tantijeme za toliki postotak!!!